OSCAR 2014: The Wolf of Wall Street / El lobo de Wall Street (2013)

Un corredor de bolsa de Nueva York se niega a cooperar en un caso importante de fraude de valores, en el que están implicados Wall Street, las grandes corporaciones bancarias y la mafia. Basada en la autobiografía de Jordan Belfort. (filmaffinity)
IRENE:

Un desfase de casi tres horas. Leonardo Di Caprio habrá disfrutado como un enano en este papel, se nota y se nota a distancia que va lanzado a por el Oscar e incluso a inflarse a golpes para conseguirlo si hace falta en medio del escenario.

Martin Scorsese  tira la casa por la ventana y hace una gran fiesta de drogas, sexo y música de los 90. El estrés de un corredor de bolsa que se mete en la estafa. El poder de saber que puede conseguir todo lo que desee y ser un mesías para un enorme grupo de perdedores.

Eso es. Miles de historias de jóvenes con sueños por los que luchar y e aquí a uno que su gran aspiración es la adicción al dinero y a todo lo que puede conseguir gracias a el.

Para acompañarlo en esta desquiciada fiesta se hace amigo de Donnie, otro don nadie con aires de millonetis y homosexualidad latente. Este personaje es interpretado por Jonah Hill, personaje por el que lo han nominado al Oscar, sip.

Alguien se ha emperrado en que Jonah Hill es el nuevo John Goodman o algo así y no va a parar hasta que nos lo creamos. Debe ser el mismo que intentó meternos hasta en la sopa a Shia Labeouf. Menos mal que pasaron esos tiempos, eh.

¿Queremos a DiCarpio con Oscar? Si, yo al menos si. Me caes mal, pero te he visto crecer y he suspirado por tus huesitos en una cortísima época cuando era una tierna preadolescente, y bueno, lo has bordado. Es así, ha dado su piel, casi literalmente se podría decir por ese moreno artificial a spray, Jordan Belfort de un simplón inocente pasa a convertirse en criminal y de ahí a un autentico loco pasando incluso por fracasado.

Viendo la locura de injusticias que se han colado en la lista de los Oscar, me alegra ver a ‘El lobo de Wall Street’. Eso si, Martin, de verdad, hay más actores, dile lo que sientes a Leonardo y déjanos descansar a los demás.

 "My name is Jordan Belfort. Not him. Me. That's right. I'm a former member of the middle class raised by two accountants in a tiny apartment in Bayside Queens. The year I turned 26 is the head of my own brokerage firm I made 49 million dollars, which really pissed me off because it was three shy of a million a week. No, no, no. My Ferrari was white like Don Johnson's in Miami Vice, not red."

BERTA:

El lobo de Wall Street es Leonardo DiCaprio. Son casi tres horas en las que él es el absoluto protagonista. Se carga la película a sus espaldas y lo hace bien. Lo hace muy muy bien. No soy muy fan de DiCaprio y digo lo mismo que Ire, me caes mal pero me gustaría que ganaras el Oscar porque en ésta película lo bordas, hijo.

Otro tema aparte es Jonah Hill… aiii que mal me caes y que poco te soporto, en serio. A DiCaprio le he dado un pase en ésta peli, per a ti… lo siento pero me sigues cayendo fatal y no me gustas nada.

Creo que uno de los aciertos de la película es el elenco. Scorsese (o la persona encargada del casting, vaya) se ha sabido rodear de las personas indicadas para cada personaje y la suma total ha dado un resultado óptimo. Aunque DiCaprio lleve la voz cantante en toda la historia, los secundarios e incluso los “terciarios” tienen mucho que decir y que mostrar.

En resumen, El lobo de Wall Street es un desfase total. Scorsese monta la fiesta del siglo y no escatima en nada, enseñando todo lo que haga falta y en cantidades industriales. Hace un retrato brillante de cómo las ansias de poder y dinero pueden llevarte a la destrucción, no sólo de uno mismo sino de todo lo que te rodea. La película es una evolución constante con mucho ritmo, son casi 3 horas que pasan volando. 

"I am not gonna die sober!"

MONEYBALL (Moneyball: Rompiendo las reglas)

Billy Beane (Brad Pitt) es el gerente general del equipo de béisbol Atléticos de Oakland. Tras perder por enésima temporada consecutiva, ver que el presupuesto cada vez es más bajo y que las estrellas del equipo fichan por otros equipos, Billy decide partir de cero. Con la ayuda del economista Peter Brand (Jonah Hill), Bill creará el método “moneyball” que se basa en construir un equipo competitivo con recursos inferiores a grandes equipos, utilizando métodos estadísticos que permiten fichar a los jugadores más oportunos (aunque raros, lesionados o viejos) para cada puesto.

Aburrida, aburrida, aburrida. Es mi humilde opinión, que quede claro. Será porqué el tema del béisbol ya no llama demasiado la atención de buenas a primeras; será porqué es una película lenta de narices; será porqué todo tiene ese tinte triste y gris… No sé, pero yo des del minuto 10 de película ya contaba los minutos que faltaban para que acabara. 

Parece como si hubiera tres películas en una. Tenemos tres historias que deberían formar una de sola y no lo consiguen. Hay la trama del béisbol en sí, tenemos los flashbacks del protagonista y tenemos la trama del protagonista con la hija. Todo esto debería dar un conjunto homogéneo, que cada una de la tramas se enlazara y nos ayudara a entender mejor la historia, o a entender mejor el personaje, pero no, no lo hace. Los flashbacks no aportan nada significativo y la hija, pobrecilla mía, si no apareciera no pasaría nada, es una historia totalmente de bulto (y no estoy diciendo que la niña sea un bulto). Parece como si necesitaran “chicha” para acabar de llenar los minutos de metraje y no supieran muy bien como hacerlo.

Leí por ahí, que Brad Pitt “nos regala una interpretación brillante”. ¿El que ha escrito eso ha visto la misma película que yo? Brad Pitt en ésta película no hace nada más que estar enfadado todo el rato y romper cosas sin parar. Bueno si, también nos “regala” un gran repertorio de caras de tristeza e infelicidad. Es todo él tan sombrío que apaga a los que le acompañan. Philip Seymour Hoffman pasa casi desapercibido y Jonah Hill, aquí tan distante de las comedias gamberras a las que nos tiene acostumbrados, no brilla cuando podía haberlo hecho. Parecen todos recién salidos de un funeral.

Al ver esas largas escenas de Pitt sin decir ni mu, con la cámara enfocando su cara (de pena), me recuerda a George Clooney en “Los Descendientes” y no porqué se asemeje en nada, sino todo lo contrario. Clooney consigue llegar, consigue transmitir algo con la cara, con la mirada. Podría estar 10 minutos mirando fijamente a cámara y contarte un millón de cosas sin decir nada; Pitt lo que hace es ponerse delante la cámara y hacer muecas con la cara, que si, representa que son de pena, y cerrar un poco los ojos como si pensara muy muy fuerte. No tengo nada en contra de Pitt, creo que es un gran actor, pero éste papel no le va. En esta película no.

Imaginaos como estaba el tema, que uno de los mejores momentos de la película, fue cuando me di cuenta que Chris Pratt (Andy en Parks And Recreation) estaba ahí! Y además haciendo un papel que nada tiene que ver con el loco de Andy.

  

Es una de esas películas que hacen preguntarme “¿de verdad está nominada al Oscar?” mejor aún “¿de verdad Brad Pitt está nominado por esta película?”  Mi no entender…

“It’s unbelievable how much you don’t know about the game you’re been playing all your life”