OSCAR 2014: Her (2013)

En un futuro cercano, Theodore, un escritor solitario, consigue un nuevo sistema operativo basado en el modelo de Inteligencia Artificial y diseñado para satisfacer todas las necesidades del usuario. Para sorpresa de Theodore, se crea una relación romántica entre él y la voz femenina de este sistema operativo. (filmaffinity)

IRENE:

Her llega en una época en la que no se para de hablar de las relaciones a través de las redes sociales, de analizar y sobretodo de juzgar. Seguro que a muchos os han mirado raro por haber conocido a gente por estos medios y aún más por definirlos como amigos o pareja.

Para ciertas personas el perfil de quién conoce a gente a través de Internet es un ser antisocial que no consigue relacionarse con nadie de tu a tu. Todos sabemos que esto no es así, pero en Her, el personaje central podría encajar más o menos en ese perfil.

Theodore tiene trabajo, un piso fantástico y una ex mujer a la que echa de menos. Este último dato es lo que provoca que no consiga entablar ningún tipo de lazo afectivo con ninguna mujer. Hasta que llega Samantha, un ente, una voz tecnológica creada para simular a un ser humano.

Viendo esta película me he acordado de ‘Lars y una chica de verdad’. Aunque en su caso era peor ya que no había ninguna voz, era una muñeca a la que él hablaba y mentalmente se respondía. También de Simone, cuando Al Pacino se enamoraba de una mujer creada por ordenador.

Aquí esa relación tan peculiar no es tan extraña ya que hablamos de una voz con su propia personalidad. De una nueva tecnología usada por millones de usuarios.  Algo que lleva a cuestionarnos si podríamos tomar como algo que no debería ser juzgado en estos años de tantos cambios.

En el plano actoral Joaquin Phoenix, Scarlett Johansson y Amy Adams están de premio. Llegan a enternecer con esos personajes tan sensibles y frágiles. Y Chris Pratt nos hace recordar a Andy de Parks and Recreation, un tipo simple y dulce.

A mi parecer Her es tanto un drama como una historia romántica. El drama de ser tantos en este planeta, no conseguir conectar con nadie y el tener que hacerlo con una máquina. Y el drama romántico ya que lo que nos cuenta es una historia de amor, con su principio y su final, con sus momentos buenos y sus altibajos.

Her, es un si.

"Falling in love is a crazy thing to do. It's like a socially acceptable form of insanity."

BERTA:

Después de leer lo que ha dicho Ire sobre Her no puedo decir nada más ni nada mejor... BRAVO Ire! :)

Acabo de verla ahora mismo y aún estoy digiriéndola. Me ha gustado muchísimo! Como le acabo de decir a Ire es una película adorable, bonita… y triste. Si, es triste, pero muy muy bonita. Es de ésas películas que son entrañables, de esas que, aunque sean un drama, te dejan con un buen sabor de boca cuando llegan a los créditos finales.

Confieso que me daba pereza verla. Pereza porqué no me gusta Joaquin Phoenix y no me gusta Scarlett Johansson (aún sabiendo que solo escucharía la voz). Y confieso ahora que vaya alegría me he llevado! Phoenix borda el papel, es adorable e incluso te cae bien!! Lo mismo que Johansson, que usando solamente su voz, es capaz de transmitirte todos y cada uno de los diferentes estados de ánimo por los que pasa Samantha. Es casi como si la vieras, ahí, sentada junto a Theodore. En el caso de Amy Adams, hija, aquí si me has gustado! Papel encantador como lo es también el de Chris Pratt, al que dan ganas de achuchar de lo dulce que es.

En definitiva, Her es una bonita historia entre el amor y el drama que vale muchísimo la pena ver. En serio, como dice Ire, Her es un SI :)

"Sometimes I think I have felt everything I'm ever gonna feel. And from here on out, I'm not gonna feel anything new. Just lesser versions of what I've already felt."

Zero Dark Thirty (La noche más oscura)

Thriller sobre la operación militar que acabó con la vida de Osama Bin Laden, líder de Al Quaeda. El título original, Zero Dark Thirty hace referencia a la hora: las 00:30 de la madrugada del 1 de mayo de 2011, momento en que el comando SEAL de los marines penetró en la residencia de Bin Laden en Pakistán para eliminar al hombre más buscado de la historia. – Filmaffinity 

Dos horas y pico preparando la operación. Está claro que tardarían mucho más y que estamos hablando de cine. En serio, estoy muy pesada con la duración de las películas, pero es que todas las nominadas duran esto, menos la de la niña de 6 años adorable.

Tuve que hacer un descanso, pueden decir que esos momentos de silencio en los que Jessica Chastain monísima de la muerte significan mucho, pero cuando llevamos 5 yo estoy pensando, muchacha, habla, grita o algo.

Los que comparan Zero Dark Thirty con la serie Homeland deberían recibir una torta dada por un jugador de baloncesto. Homeland te tiene en tensión y aunque aquí sepamos lo que va a ocurrir la tensión ocurre en contadas ocasiones, tan contadas que ahora mismo solo se me ocurre uno.

Tengo la teoría de que ficharon a Chris Pratt para crear esa tensión de la que hablaba. Oh, te acuerdas de Parks and Recreation, no quieres que le peguen un tiro en su misión secreta.

Jessica Chastain tiene un aspecto tan delicado y una voz tan ídem que al principio te cuesta pensar que esa chica vaya a salvar los Estados Unidos de Obama del malo malísimo. Espero que no suene machista, es que cuesta y más a mi que de vez en cuando me venia a la cabeza la imagen de la Marylin Monroe wannabe que hizo en Criadas y Señoras.

Si hubieran compactado puede que me hubiese gustado. No es tan terrible como la he puesto. Puede que para que entusiasme haya que tener alma patriótica. 

“I'm going to smoke everyone involved in this op and then I'm going to kill bin Laden.”

MONEYBALL (Moneyball: Rompiendo las reglas)

Billy Beane (Brad Pitt) es el gerente general del equipo de béisbol Atléticos de Oakland. Tras perder por enésima temporada consecutiva, ver que el presupuesto cada vez es más bajo y que las estrellas del equipo fichan por otros equipos, Billy decide partir de cero. Con la ayuda del economista Peter Brand (Jonah Hill), Bill creará el método “moneyball” que se basa en construir un equipo competitivo con recursos inferiores a grandes equipos, utilizando métodos estadísticos que permiten fichar a los jugadores más oportunos (aunque raros, lesionados o viejos) para cada puesto.

Aburrida, aburrida, aburrida. Es mi humilde opinión, que quede claro. Será porqué el tema del béisbol ya no llama demasiado la atención de buenas a primeras; será porqué es una película lenta de narices; será porqué todo tiene ese tinte triste y gris… No sé, pero yo des del minuto 10 de película ya contaba los minutos que faltaban para que acabara. 

Parece como si hubiera tres películas en una. Tenemos tres historias que deberían formar una de sola y no lo consiguen. Hay la trama del béisbol en sí, tenemos los flashbacks del protagonista y tenemos la trama del protagonista con la hija. Todo esto debería dar un conjunto homogéneo, que cada una de la tramas se enlazara y nos ayudara a entender mejor la historia, o a entender mejor el personaje, pero no, no lo hace. Los flashbacks no aportan nada significativo y la hija, pobrecilla mía, si no apareciera no pasaría nada, es una historia totalmente de bulto (y no estoy diciendo que la niña sea un bulto). Parece como si necesitaran “chicha” para acabar de llenar los minutos de metraje y no supieran muy bien como hacerlo.

Leí por ahí, que Brad Pitt “nos regala una interpretación brillante”. ¿El que ha escrito eso ha visto la misma película que yo? Brad Pitt en ésta película no hace nada más que estar enfadado todo el rato y romper cosas sin parar. Bueno si, también nos “regala” un gran repertorio de caras de tristeza e infelicidad. Es todo él tan sombrío que apaga a los que le acompañan. Philip Seymour Hoffman pasa casi desapercibido y Jonah Hill, aquí tan distante de las comedias gamberras a las que nos tiene acostumbrados, no brilla cuando podía haberlo hecho. Parecen todos recién salidos de un funeral.

Al ver esas largas escenas de Pitt sin decir ni mu, con la cámara enfocando su cara (de pena), me recuerda a George Clooney en “Los Descendientes” y no porqué se asemeje en nada, sino todo lo contrario. Clooney consigue llegar, consigue transmitir algo con la cara, con la mirada. Podría estar 10 minutos mirando fijamente a cámara y contarte un millón de cosas sin decir nada; Pitt lo que hace es ponerse delante la cámara y hacer muecas con la cara, que si, representa que son de pena, y cerrar un poco los ojos como si pensara muy muy fuerte. No tengo nada en contra de Pitt, creo que es un gran actor, pero éste papel no le va. En esta película no.

Imaginaos como estaba el tema, que uno de los mejores momentos de la película, fue cuando me di cuenta que Chris Pratt (Andy en Parks And Recreation) estaba ahí! Y además haciendo un papel que nada tiene que ver con el loco de Andy.

  

Es una de esas películas que hacen preguntarme “¿de verdad está nominada al Oscar?” mejor aún “¿de verdad Brad Pitt está nominado por esta película?”  Mi no entender…

“It’s unbelievable how much you don’t know about the game you’re been playing all your life”